di Michele Giacomantonio

Proprio ieri, nel nostro editoriale, esprimevamo meraviglia per la furibonda reazione del Sindaco al nostro pacato ragionamento riguardante forme più raffinate di abusivismo che si stanno diffondendo nel nostro territorio per l’abbinamento di due procedure : quella dell’iscrizione al catasto di immobili spesso inesistenti e la dichiarazione di inizio lavori a cui trascorsi trenta giorni l’autorizzazione vene data tramite il silenzio assenso. Credevamo che il Sindaco fosse al corrente di questi problemi anche perché più volte ne avevamo sentito parlare dai tecnici liparesi ed alla fine ci eravamo persuasi a intervenire,  preoccupati che un problema così grave passasse sotto silenzio.  Avevamo appena fatto il nostro intervento che abbiamo avuto modo di leggere sui blog una lettera aperta del Presidente dell’Associazione Geometri, Bartolo Favaloro inviata agli assessorati regionali Territorio e Ambiente ed enti locali, che punta il dito proprio sull’Ufficio urbanistico del nostro comune denunciandone lo stato di disfunzionalità. “Una situazione che costringe i cittadini ad usare ed abusare – dice Favaloro -dell’istituto della DIA”.  Un abuso che porta inevitabilmente – aggiunge il Presidente dell’associazione geometri – all’incontrollabilità ed allo sconvolgimento del territorio. Era quanto anche noi osservavamo collegato ad un altro problema che è quello della facilità con cui si può registrare un manufatto al catasto sia esso esistente o meno. Ma siccome il catasto non è di competenza dell’Amministrazione comunale, l’arrabbiatura del Sindaco doveva riguardare la parte urbanistica e cioè della situazione di “disfunzionalità” in cui versa il nostro ufficio comunale e l’impossibilità che esso provveda entro i 30 giorni a verificare le dichiarazioni di inizio lavori prima che scatta l’autorizzazione automatica. Ecco ora, questo aspetto della vicenda, gli viene autorevolmente confermata del Presidente dell’Associazione Geometri. E allora ? Pensa il Signor Sindaco di fare qualcosa a questo proposito oppure preferisce continuare a combattere contro i mulini a vento? E che cosa può fare se non mettere mano al più presto a ripristinare la funzionalità dell’ufficio urbanistico che per un territorio come il nostro, sottoposto a numerosi vincoli di tutela, è indubbiamente il settore più importante della Amministrazione comunale?