di Stefano Imbruglia
Sono passate più di due settimane da quando Angelo Sidoti ha denunciato, sui giornali on line, il caso del dell’elevatissima percentuale di assenze dei dipendenti del settore urbanistico nel mese di novembre ( ultimo dato pubblico disponibile), del metodo stravagante utilizzato per calcolare le percentuali di assenze dei dipendenti – conteggiate non sulle giornate lavorative ma su tutte le giornate del calendario – e il ritardo negli aggiornamenti dei dati sul sito del Comune. Dal palazzo comunale non è arrivato nessun cenno di risposta per spiegare o giustificare la vicenda.
Il sindaco non ha ritenuto opportuno chiarire il motivo delle assenze dei dipendenti , farci conoscere chi, ed in base a quale logica, ha ideato questo originale metodo di calcolo e i perché dei continui ritardi nell’aggiornare i dati sul sito del Comune.
Nel frattempo si apprende che è aumentata la tassa dei rifiuti, dopo che nelle scorse settimane avevamo assistito al raddoppio della tassa sul suolo pubblico e al salasso sull’IMU che sugli operatori turistici delle Eolie.
Più volte il sindaco ha detto che non intende rispondere pubblicamente alle critiche ricevute, anche se le critiche sono circostanziate. La scelta del sindaco di Lipari è sicuramente lecita. Incomprensibile dal punto di vista politico e comunicativo, ma perfettamente legittima.
Però il sindaco dovrebbe sapere che ci sono dei casi , come in questa circostanza, in cui il silenzio è una scelta di campo. Non rispondendo alle quelle domande, Il sindaco ha scelto di schierarsi dalla parte di quei dipendenti che si sono assentati quasi un giorno si ed uno; inoltre, ha commesso un duplice autogol: autorizza a considerare che i dipendenti del settore urbanistica, e di tutto il comune, siano dei “fannulloni” e induce a pensare che le tasse pagate dalle imprese locali, e da tutti i cittadini, siano spesi “allegramente” alle loro spalle.
Se ci aggiungiamo che il Comune di Lipari ha una congenita avversione verso la trasparenza degli atti e dei compensi , dà della legge sulla privacy un’interpretazione che definirla estensiva è improprio per difetto, il silenzio più che una linea di condotta rischia di essere scambiato per connivenza. Soprattutto se si sceglie di rispondere solo a presidenti di pseudo associazioni che millantano presunte lettere esplosive mai esibite.
Conosco poco il Sindaco per avere un’idea precisa su di lui, ma mi assicurano essere persona intelligente, seria ed onesta; però non capisco come non si renda conto che in questo suo mandato ha l’opportunità – in realtà sarebbe un obbligo, visto che non ci sono più risorse pubbliche da saccheggiare – di dare una svolta ad un sistema che ha fatto il suo tempo. Ci pensi sindaco, vuole essere ricordato come i suoi predecessori che nei migliori dei casi hanno tirato campare oppure preferisce essere ricordato come uno che ( almeno) tentò di rendere migliori le Eolie?
Stendo un velo pietoso su tutta l’opposizione, con ogni probabilità concentrata a risolvere il vitale problema del figlio del consigliere comunale che non sapeva come raggiungere la scuola e la immagino impegnata a soluzione di questo angoscioso e vitale problema.