E’ il termine che nella trasmissione della 7 condotta da Santoro in seconda serata, l’onorevole Mannino ha indirizzato al Sostituto Procuratore Ingroia in un video confronto tra i due.

Non so quanti abbiano seguito detta trasmissione, ma

sono rimasto “di schifo” davanti all’ arroganza, l’ acrimonia, la cattiveria, l’odio,che straripavano dalle parole e dalllo stesso viso del Sotituto Ingroia.

Credo che il “Giustiziere della notte” possa, al confronto, definirsi persona di animo gentile e di modi urbani, specie considerando che lo stesso era “un volontario”.

Il Sostituto Ingroia è un pubblico dipendente, nè più nè meno di un ufficiale della Agenzia delle Entrate, ed il suo dovere primario è quello di essere al servizio del cittadino e, nello specifico, dell’ Amministrazione della Giustizia, NON della Giustizia che non gli appartiene.

Ascoltare il Sostituto Ingroia, con i toni ed i modi su riferiti, emettere sentenza di condanna nei confronti del cittadino 

 

Mannino, imputandolo e condannandolo de relato anche della morte del magistrato Borsellino, non lo rende “persona disonesta o spregevole”, cosa della quale peraltro non me ne frega un accidente, ma lo qualifica

“disonensto e spregevole” in relazione al pubblico servizio che, da pubblico dipendente, è tenuto a svolgere nei modi e nei termini definiti dal suo rapporto di lavoro e nel rispetto delle regole che a detto lavoro i relativi codici, anche deontologici, impongono.

Di Dio in terra ne abbiamo avuto uno, ed Ingroia non sarà certo il secondo. Anche se, a quanto si dice, sarà parlamentare, nelle liste del PD, di questa nostra Italia “di dolore ostello, nave senza nocchiero in gran tempesta, non donna di provincia ma bordello” i cui aspiranti tenutari si ritrovano, ahinoi, anche tra i magistrati.

Reposta per primo quest’articolo